Hello world.

Salam, paix, peace,

Difficile de trouver comment inaugurer un blog, j’ai eu l’envie d’ouvrir ce blog après avoir eu diverses pulsions me donnant envie d’écrire récemment sans trouver la motivation nécessaire au passage à l’acte et c’est finalement en le lançant que je me suis retrouvé avec plus rien à dire finalement.

Pour ne pas faire original, je vais quand même parler d’un sujet qui me tient à coeur (et qui visiblement, compte pour tout le monde en ce moment), je parle évidement de la Tecktonik dance ! euh… non, je veux parler de l’élection présidentielle.

1ère info, pour tout de suite situer ma position, je suis quelqu’un qui aime particulièrement le modèle économique et social traditionnel français (comprendre, je suis de gauche). Je n’étais pas fan non plus de Ségolène Royal et mon vote à longtemps penché (comme beaucoup) avec le candidat centriste qui apportait je dois l’avouer un vent frais surtout pour les PME.

J’ai beaucoup entendu dire des choses comme “mais de toutes façons, le programme de Ségolène Royal, c’est super démago, c’est idéaliste ca sera jamais appliqué” et je m’accordais à dire que des annonces du genre “smic à 1500€ et pas plus de 17 élèves par classes” et j’ai souvent été d’accord avec cela. Mais je dois être idéaliste aussi car dans notre société actuelle, je considère qu’on ne peut pas vivre dignement avec moins de 1500€ net par mois et que 17 élèves classe, ca serait quand même vachement bien pour apprendre à lire, non ?

Au fond de moi, je crois que c’est le modèle de notre société lui-même que je voudrais remettre en cause. On parle de la mondialisation, de la libéralisation etc… Pour moi, la mondialisation c’est quelque chose de très bien, j’ai toujours pensé que cela permettrait à des pays pauvres de se développer et ainsi de réduire les énormes inégalités entre riches et pauvres. Mais force est de constater que ca n’est pas le cas. Il est évident que des riches chinois ou indiens ont émergés mais est-ce que ca tire la société chinoise et indienne toute entières vers le haut ? Est-ce que ca rend les pauvres moins pauvres ? Difficile à analyser sur le long terme, et je pense que globalement ca aide ces sociétés mais pas de manière uniforme. Je m’écarte dangereusement mais le point ou je veux en venir est que je pense sincèrement que l’économie de marché n’est pas une société idéale. Voila pourquoi je pense qu’un état fort doit aider les plus pauvres à s’élever socialement et tirer la société dans son ensemble vers le haut et pas seulement protéger les fortunes des plus riches.

Un autre point qui m’a pas mal scandalisé pendant cette campagne : l’usage des médias. Un exemple concret et récent, l’article du JDD sur le fait que Cécilia Sarkozy n’ait pas votée au second tour qui a été censuré après un appel de Lagardère à la rédaction du journal. C’est une info confirmée par la rédaction du journal et ce, malgré le démenti du rédac chef du journal. Lagardère, ce n’est pas un secret est un grand ami de Notre bien-aimé président, donc je pense que personne n’est assez naïf pour ne pas comprendre le pourquoi du comment de cette anecdote. Car finalement, que Cécilia vote ou pas, on s’en branle totalement je pense mais les exemples de ce genre se sont multipliés pendant cette campagne.

edit : D’ailleurs, la suite m’a donné raison avec la lettre ouverte de la rédaction du JDD à mister Lagardère pour lui dire de fermer bien sa gueule et de se méler de son business et pas de la ligne rédactionnelle du journal.

Tout cela, pour souligner le fait que le réseau de puissants amis de Sarkozy est forcément quelque chose qui a son importance. Il faut quand même comprendre (et on le comprend de plus en plus avec la sur-médiatisation de leur vie privée) que les Hommes politiques sont des Hommes normaux avec leur vices cachés, leurs troubles et leurs pulsions à assouvir et qu’ils ont étés élevés et ont étudiés dans des milieux de compétition très individualistes. Ce sont des manipulateurs et faut lire entre les lignes de leurs programmes et de leurs discours.
Imaginez vous chef d’entreprise. Vous êtes le président de Nike et avez une campagne de pub à faire, un contrat de plusieurs milliers de dollars et votre meilleur ami possède une boite de pub. Le lien va naturellement se faire et vous allez naturellement travailler avec lui. C’est simpliste mais il est évident qu’un président de la République privilégie ses amis (comme le mec gracié par Chirac y a un an environ – qui bossait au Conseil Olympique je crois – edit : Guy Drut, merci Jon).

edit : D’ailleurs, Sarkozy à depuis placé ses amis à la tete de la police et son ancien directeur de campagne à la tête de TF1… Aaah les joies de la monarchie démocratique…
D’ailleurs, Notre président adoré à dit à son retour de vacances sur une barque en Bretagne (c’était ça non ?), qui disait que Bolloré n’avait jamais eu de contrat publique en président qu’il était “un modèle pour les entreprises françaises” mais cette info a été largement démentie vu que le groupe Bolloré a souvent bossé pour l’état. De la à dire qu’il y a connivence, non, mais pourquoi mentir ?

Bon, j’ai brassé pas mal de sujets, et occulté autant d’autres concernant la politique et notre magnifique nouveau président mais il va s’en dire que j’y reviendrais.

En attendant, je vous fais des bisous surtout à mes fans nombreux à travers le monde (ou pas).