Destin / fatalité ?

Un phénomène que j’ai eu l’occasion d’observer et d’analyser par le passé est l’impact que peuvent avoir les amalgames du langage dans la société en général.
Sans jugement de valeurs, à savoir si cet impact est bon ou mauvais, je trouve que cela a souvent une portée qui va bien au delà de ce qu’on pourrait imaginer.
Cela me fait penser à une phrase de ma prof de philosophie, une matière que j’adore, grâce à cette prof qui ne nous faisait rien gratter mais uniquement débattre (ce qui m’a valu 15 de moyenne toute l’année et un magnifique 6 au bac mais je préfère !), qui disait en gros “la philosophie est principalement un travail de définition. On analyse un concept en général mal compris de la doxa (l’opinion publique) pour le remettre à sa juste place.“
En extrapolant, sa définition de la philo, enseignée à notre niveau tout du moins, est principalement un travail sur les amalgames : redéfinir des concepts pour rétablir la vérité (ce travail n’étant évidemment qu’une partie de la philosophie en général, on est bien d’accord).

Donc aujourd’hui, je vais m’atteler à un travail de ce genre sur un sujet qui vous est sûrement familier. On voit parfois dans des blogs, des profils, des myspaces etc ce genre de maximes (Leforestier) “Tfacons moi je croi pa o destin alor vi ta vie kom tu l’entant !! carpe diem é lache des coms !!!” (à peu près :p).
L’amalgame que je veux combattre est celui portant sur la définition du destin que l’on confond beaucoup avec celle de la fatalité.
Globalement, selon le contexte, la plupart des gens confondent les 2 concepts. Je prendrais l’exemple d’un passage tiré de mon film culte (on se moque pas) : The Matrix (j’ai dis, on se moque pas!).
Dans ce passage, Morpheus demande à Néo avant qu’il choisisse entre la pilule bleue ou la rouge s’il croit au destin. Ce à quoi Néo répond “Non, car j’aime croire à l’idée que je dirige ma vie“. C’est un exemple typique d’amalgame grossier entre le destin et la fatalité.

Personnellement, je crois au destin.
Je m’explique. La fatalité parle d’évènements inévitables, comme on le voit souvent dans les films, comme l’excellent L’armée des 12 singes (avec Bruce Willis, Brad Pitt entres autres), c’est-à-dire que quelles que soient les actions entreprises, et même si on croit pouvoir changer les choses, on arrive au final à l’évènement tant redouté (et souvent par des circonstances inattendues et des paramètres que l’ont ignorait). Un concept plutôt négatif donc, auquel on assimile souvent le destin, qui devient donc par delà très péjoratif : ceux qui croient au destin sont en quelque sorte des lâches qui acceptent leur sort sans agir.
Pour ma part, le destin est un concept indissociable d’une forme de croyance (religieuse ou plus poétique). Je pense que si Dieu il y a, il se définit comme omniscient, au delà des principes physiques comme le temps et l’espace. De là, je pense que nos vies sont déjà écrites avant notre naissance mais cela n’interfère pas avec notre libre arbitre. Si Dieu est au delà du temps, il se peut très bien que nos vies soient entièrement écrites sans être tracées pour nous qui vivons dans un monde régi par le temps qui passe. Je pense que nous sommes parfaitement maîtres de nos vies, de nos choix et de nos actions mais que les choix que nous prenons sont déjà connus de Dieu car celui-ci voit au delà de nos propres choix. De toutes façons, personne n’est dans notre tête n’est-ce pas ?

Et finalement, qu’est-ce que la fatalité ? Peut-être un choix que l’on refuse de prendre ? un chemin dont on se détourne car encore trop difficile à arpenter.
Il est souvent question de ça si on réfléchi aux moeurs qui évoluent par exemple ou le terme “fatalité” prend tout son sens mais c’est un fort abus de langage que de confondre et mélanger les deux.

C’était un cours du professeur Abde, diplômé de l’université de Cambridge (ou Créteil, je suis plus sur). Merci.